Во все времена товарно-денежные отношения отражали степень экономического и социального развития той или иной общественно-экономической формации. Однако, если речь идет об интерпретации этой сферы в доклассовых, протогосударственных сообществах, то в данном случае следует применять особую, свободную от стереотипов методику изучения археологических артефактов, и по возможности максимально полную реконструкцию всевозможных условий их возникновения в конкретном историческом контексте.

В результате многолетних археологических работ на территории древней страны Маргуш стало известно, что ее жители сделали эпохальное, поистине судьбоносное открытие - закон стоимости, предвосхитив на тысячелетия этот не потерявший актуальности и в наши дни незыблемый принцип. Однако маргушцы в своем неукротимом движении к прогрессу к концу II тыс. до н.э. с необходимостью пришли к изобретению формально-материального выражения стоимости, ее вещественному эквиваленту, т.е. непосредственно к деньгам.

Туркменские ученые, изучающие данную проблему, пришли к гипотетическому выводу о том, что встречающиеся во всех поселениях Маргуша так называемые каменные пряслица, ни что иное, как деньги, ибо сами по себе, обладая стоимостью, в свое время выполняли все функции денег, т.е. являлись их эквивалентом, служили средством обращения, платежа и накопления в виде сокровищ.

Однако мы вправе лишь предположить, но не утверждать окончательно, что "пряслица" из страны Маргуш действительно являлись когда-то деньгами: научная этика обязывает нас преодолеть это искушение.

Казалось бы, этот вопрос хотя до конца не изучен, но в известной степени исчерпан. Можно ли было ожидать от протоцивилизации эпохи бронзы более развитого по содержанию и форме устойчивого денежного обращения?

Но по-прежнему загадочный Маргуш преподнес очередной ошеломляющий сюрприз. В конце 2006 года в районе древнего оазиса Аджикуи в процессе сельскохозяйственных работ местные жители случайно нашли несколько предметов (что интересно, в скоплении - не клад ли?), которые настоятельно заставляют в новом ракурсе взглянуть на феномен этого древневосточного царства. Находку без преувеличения можно назвать сенсационной, ибо никогда ранее при раскопках древних городищ Маргуша подобные вещи не встречались.

На первый взгляд, это "пряслица", похожи на те, что изготавливались в больших количествах из стеатита, но только отлиты они из пока малоизученного металла, предположительно свинца. Металлические "пряслица" имеют форму правильного круга, выпуклого с одной стороны и плоского с другой. В центре имеется сквозное отверстие, вероятно, для нанизывания "пряслиц" на шнур. Выпуклая сторона художественно украшена некими знаками, возможно, имеющими отношение к какому-либо счету.

С большой долей вероятности металлические "пряслица" играли какую-то важную роль в товарно-денежных отношениях как полноценные деньги. По стойкой традиции они имитируют свои керамических (в эпоху энеолита) и каменных (III-II тыс. до н.э.) предшественников, но объективно демонстрируют более высокий качественный уровень развития производительных сил в стране Маргуш.

По самым осторожным оценкам, они могут быть датированы XII-XI вв. до н.э., т.е. последней фазой угасания этой древней цивилизации, после которой никаких иных, по крайней мере оседлых культур, в этих местах уже не было. Так не древнейшие ли это металлические деньги? Однако одиночная находка никоим образом ответа на этот вопрос дать не может. Для каких-либо гипотез необходим поддающийся систематизации комплекс таких находок.

Но не такова буквально нашпигованная археологическими артефактами туркменская земля, чтобы не преподнести еще один, поистине бесценный подарок. Буквально на днях, в конце сентября этого года во время обработки земли было обнаружено еще одно скопление (клад?!) свинцовых "пряслиц" в количестве 36 штук. Они практически ничем не отличаются от предыдущих, однако имеют более архаичный вид в оформлении и сниженную степень сохранности.

Но главная интрига в том, что найдены они в Лебапском велаяте, этрапе Магданлы, т.е. в сотнях километров от Маргианы. Удивлению ученых из Государственного института культурного наследия народов Туркменистана, Центральной Азии и Востока при Президенте Туркменистана не было предела. Впрочем, эмоции вскоре уступили место строгому аналитическому осмыслению. И вот как прокомментировал этот случай известный нумизмат, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник института Тиркеш Ходжаниязов:

- Конечно, это экстраординарное событие не останется без внимания научной общественности и, несомненно, станет объектом серьезных исследований. Изобретение денег, тем более металлических, - решающий, судьбоносный шаг на пути прогресса цивилизации, но любые наши предположения о смысле таинственных "пряслиц" пока преждевременны. Сами вещи, смысл которых реконструируется, должны быть подвергнуты всестороннему анализу. Форма, размеры, материалы, соотношение веса, дополнительные элементы - все, по возможности, должно быть учтено.

Сегодня мы вправе лишь предположить, что "пряслица" из страны Маргуш и с правобережья Амударьи действительно являлись деньгами. В том, что найденные клады свинцовых "пряслиц" находятся на столь большом расстоянии друг от друга, нет ничего удивительного. Сейчас можно с уверенностью утверждать, что Маргуш и Бактрия (правобережье среднего течения Амударьи) составляли в эпоху бронзы одно целое, одну страну. Эта территория была населена единым народом, говорящим на одном языке, с общей культурой, мировоззрением. Поэтому сегодня эти обе исторические области объединены в науке в Бактрийско-Маргианский археологический комплекс (БМАК), поскольку весь материал отсюда абсолютно идентичен.

Сейчас эти территории разделены песками Юго-Восточных Каракумов, но когда-то это был общий, обильно орошаемый водами обеих великих рек обширный оазис. Последняя находка лишь подтверждает тесное генетическое и культурное родство населявших его племен.

Между прочим, некоторое различие в изобразительном оформлении "пряслиц" можно объяснить более ранним происхождением именно бактрийских: в здешних местах находится крупное месторождение свинца. Один из поселков до сих пор носит название Свинцовый Рудник. Возможно, эти протомонеты доставлялись отсюда в Маргуш и вливались в активное денежное обращение Маргианы.

Итак, можно ли вообще рассуждать о функциональном значении наших "пряслиц" как своеобразных денежных знаках в контексте уже мировой цивилизации? В процессе работы над данным материалом удалось достоверно установить, что свинцовые "пряслица" хорошо известны мировой науке и однозначно интерпретируются как протомонеты. Однако в отличие от наших они имеют кельтское происхождение, т.е. не ранее второй половины I тыс. до н.э., когда эти индоевропейские племена населяли современные территории Западной Европы. Таким образом, протомонеты из Бактрийско-Маргианского археологического комплекса как минимум на полтысячелетия старше кельтских. Из чего следует предположение: территория Туркменистана - родина древнейших в мире металлических денег-монет, а туркменский народ вправе гордиться весомым вкладом своих предков в мировую цивилизацию.