3 июля 2012 года на интернет-ресурсе www.aze.az появилась статья, в которой азербайджанские эксперты затрагивают вопросы, возникшие в последние дни между Туркменистаном и Азербайджаном по спорным нефтяным месторождениям на Каспии. Высказывания, приведенные в статье, прокомментировал в интервью корреспонденту TDH начальник департамента нормативно-правового обеспечения Государственного предприятия по вопросам Каспийского моря Д.Х.Дурдыев:
– Отмечу, что общий некорректный тон статьи, преподнесение позиции Туркменистана по вопросу разграничения дна и недр Каспийского моря между нашими странами как попытки давления на Азербайджан, вызывают сожаление, поскольку никак не соответствуют отношениям, связывающим дружественные народы. Хочется надеяться, что такая интерпретация усилий Туркменистана по разъяснению реальной ситуации является частным случаем необдуманных высказываний.
Как известно, делимитация достигается путем заключения соглашения между странами, на основе решения сторон, а никак не в одностороннем порядке. Отметим, что при отсутствии соглашения о разграничении дна и недр Каспийского моря между Туркменистаном и Азербайджаном, работы, проводимые на месторождениях Омар и Осман консорциумом AIOC, являются незаконными. Однако азербайджанская сторона продолжает осуществлять эти работы, несмотря на протесты Туркменистана.
Позиция Туркменистана, в соответствии с которой дно и недра Каспийского моря между Туркменистаном и Азербайджаном должны быть разграничены по срединной линии с учетом всех факторов и обстоятельств, присутствующих в области разграничения, целиком и полностью соответствует международному праву. Есть спорный район, по разграничению которого не достигнуто приемлемого для обеих сторон решения, и в этом районе Азербайджан ведет добычу углеводородного сырья. Туркменистан же всего лишь на всего проводит научные исследования на месторождении Сердар, которое полностью, в соответствии со срединной линией, построенной согласно принципам международного права, находится в туркменском секторе Каспийского моря. Азербайджанский эксперт также упомянул, что согласно морскому праву «кто открыл, тот и претендует». Такого положения в морском праве попросту нет.
Если же имеется в виду то, что месторождения в Каспийском море открыты азербайджанскими геологами, то следует отметить, что они были открыты в период, когда обе страны входили в состав СССР, соответственно, среди которых находились люди разных национальностей. И если советские геологи, азербайджанцы по национальности, участвовали в открытии месторождений, например, в Сибири, значит ли, что Азербайджан претендует и на них? Абсурдность подобной постановки вопроса вполне очевидна.
В соответствии с Договором о дружбе и сотрудничестве между Туркменистаном и Азербайджаном, заключенном в 1996 году, стороны договорились, что будут решать споры в соответствии со статьей 33 Устава ООН, в которой перечислены методы мирного разрешения споров. Одним из таких методов являются переговоры. Переговоры по разграничению дна и недр Каспийского моря между Туркменистаном и Азербайджаном продолжаются с 1998 года. В ходе них Туркменистан выдвигал конкретные инициативы для решения данного вопроса, но не получил ответа с азербайджанской стороны. В условиях безрезультатности переговоров сторон судебное разбирательство могло бы стать решением существующего спора. В этом случае достаточно добросовестного желания совместно решить спор, существующий между двумя странами в соответствии с принципами, принятыми в цивилизованном мире. Туркменистан, в свою очередь, ясно заявил, что в случае судебного разбирательства примет любое решение, вынесенное Судом.
Резюмируя вышесказанное, хочется подчеркнуть, что инициатива Туркменистана, в соответствии с которой предлагается решать существующие споры мирными, цивилизованными методами в соответствии с международным правом, полностью соответствующая принципам добрососедства и сотрудничества инициатива.
– Отмечу, что общий некорректный тон статьи, преподнесение позиции Туркменистана по вопросу разграничения дна и недр Каспийского моря между нашими странами как попытки давления на Азербайджан, вызывают сожаление, поскольку никак не соответствуют отношениям, связывающим дружественные народы. Хочется надеяться, что такая интерпретация усилий Туркменистана по разъяснению реальной ситуации является частным случаем необдуманных высказываний.
Как известно, делимитация достигается путем заключения соглашения между странами, на основе решения сторон, а никак не в одностороннем порядке. Отметим, что при отсутствии соглашения о разграничении дна и недр Каспийского моря между Туркменистаном и Азербайджаном, работы, проводимые на месторождениях Омар и Осман консорциумом AIOC, являются незаконными. Однако азербайджанская сторона продолжает осуществлять эти работы, несмотря на протесты Туркменистана.
Позиция Туркменистана, в соответствии с которой дно и недра Каспийского моря между Туркменистаном и Азербайджаном должны быть разграничены по срединной линии с учетом всех факторов и обстоятельств, присутствующих в области разграничения, целиком и полностью соответствует международному праву. Есть спорный район, по разграничению которого не достигнуто приемлемого для обеих сторон решения, и в этом районе Азербайджан ведет добычу углеводородного сырья. Туркменистан же всего лишь на всего проводит научные исследования на месторождении Сердар, которое полностью, в соответствии со срединной линией, построенной согласно принципам международного права, находится в туркменском секторе Каспийского моря. Азербайджанский эксперт также упомянул, что согласно морскому праву «кто открыл, тот и претендует». Такого положения в морском праве попросту нет.
Если же имеется в виду то, что месторождения в Каспийском море открыты азербайджанскими геологами, то следует отметить, что они были открыты в период, когда обе страны входили в состав СССР, соответственно, среди которых находились люди разных национальностей. И если советские геологи, азербайджанцы по национальности, участвовали в открытии месторождений, например, в Сибири, значит ли, что Азербайджан претендует и на них? Абсурдность подобной постановки вопроса вполне очевидна.
В соответствии с Договором о дружбе и сотрудничестве между Туркменистаном и Азербайджаном, заключенном в 1996 году, стороны договорились, что будут решать споры в соответствии со статьей 33 Устава ООН, в которой перечислены методы мирного разрешения споров. Одним из таких методов являются переговоры. Переговоры по разграничению дна и недр Каспийского моря между Туркменистаном и Азербайджаном продолжаются с 1998 года. В ходе них Туркменистан выдвигал конкретные инициативы для решения данного вопроса, но не получил ответа с азербайджанской стороны. В условиях безрезультатности переговоров сторон судебное разбирательство могло бы стать решением существующего спора. В этом случае достаточно добросовестного желания совместно решить спор, существующий между двумя странами в соответствии с принципами, принятыми в цивилизованном мире. Туркменистан, в свою очередь, ясно заявил, что в случае судебного разбирательства примет любое решение, вынесенное Судом.
Резюмируя вышесказанное, хочется подчеркнуть, что инициатива Туркменистана, в соответствии с которой предлагается решать существующие споры мирными, цивилизованными методами в соответствии с международным правом, полностью соответствующая принципам добрососедства и сотрудничества инициатива.